政治哲学 | 乔纳森·沃尔夫《政治哲学导论》读书会第3期（7月16日）

另外，并不是所有的当代理论家都认为民主很具有吸引力。他们对民主这个概念的严密性的怀疑远远超过他们对民主价值的怀疑。人们有时会说，“民主”并不是一种政治制度的名称，而是一种表示称赞的褒义词……这种类型的批评可能有些夸大其词，但毫无疑问也有一些道理。民主理论包含着严重的矛盾，在讨论赞同和批评民主理论的辩论之前，先来考察一下建构民主理论的时候面对的几个最基本的问题会很有帮助。

——乔纳森·沃尔夫

同道“政治哲学”读书会·第3期  (7月23日)

乔纳森·沃尔夫

《政治哲学导论》

上次的读书会，我们按照沃尔夫的思路，讨论一些关于“国家的正当性”的内容。在社会契约派看来，经历自然状态的种种不便之后，国家作为整合力量建立起来。而在之后，还需要基于自愿的同意来给予政府以正当性的辩护。而不论是明示的同意或者默认的同意，都在提供一定正当性的同时，与实际情况产生了难以弥合的张力。而假设的同意，又带来了无政府主义的威胁。之后，功利主义理论似乎在用一种集体意义上的道德原则（义务）来给予政府正当性，但这可能既逾越法律，又会压制个人。而公平原则一定程度上协调了同意理论中的异议因子，但仍不能解决政治义务的问题。

不管上述关于国家存在的正当性的理论能否被所有人接受，事实是国家已经存在。那么究竟政府应当是什么样子？谁应当统治？而本次的读书会，就在试图解答这些问题。沃尔夫将带着我们回顾关于民主政体的争论，我们将会谈到柏拉图，卢梭以及密尔等思想家，同时也期待更多的书友，能带着一颗和我们同样炙热的求知之心，在本周日的下午相聚一堂，在思辨中获得知识和友谊！

活 动 信 息

Q：如何报名？是否有报名费？

A：我们的读书会是公益、兴趣读书活动，不收费，不需要报名，直接按以下的时间地点来参加即可。

▼

时间：7月23日（周日）下午14：00-17：00

地点：706青年空间小会议室 （北京市海淀区五道口华清嘉园15号楼20层）

领 读 安 排

本周主持人

Cameron

本周领读人

引言:庆川

柏拉图对民主的批判:小黄人

卢梭与公意:Simon

代议制民主和结论:Fiona

领 读 建 议

为学习和领读效果，结合从前读书会的经验，可以根据自己的情况，适当采用：

一，理出脉络，优于关注知识点； 

二、以问题为主题，好于简单复述；

三、提纲（PPT）有利于领读，提前写成小文章有利于掌握文本、深入学理。

文案 | Cameron

编辑 | 毛毛

感谢706青年空间提供活动场地